一、股息屬不屬于法定孳息?

股息不屬于法定孳息。所以存款屬于孳息，股票收益不屬于。也有觀點認為租金屬于經(jīng)營性收益，不屬于孳息。擴展資料：法定孳息法定孳息是由法律規(guī)定產(chǎn)生了從屬關系，物主因出讓所屬物一定期限內的使用權而得到的收益。還包括依原物的用途而按期產(chǎn)生的各種收益，不僅有植物的果實，而且牛馬所生的小犢小駒，甚至是礦場的礦物等均構成孳息。例如：存款得到的利息、出租房屋或物品得到的租金。因為股息屬于股市收益，股市收益不屬于不使用原本的對價，而屬于生產(chǎn)經(jīng)營收益。參考資料來源：百度百科—孳息。后來，隨著法學的日漸繁榮，孳息的含義漸廣，不再單指土地的出產(chǎn)物。孳息本為原物之對稱.其概念起源于羅馬法時代，最初是指由土地產(chǎn)生的按期供人畜食用之物，例如麥子等。而股票不同，購買了股票后取得股東身份，理論上是在用這些錢參與公司經(jīng)營。股市收益和銀行存款收益不一樣，銀行存款所有人把存款交給銀行之后就不再使用原本了。法律詞條“孳息”的意義是：孳息與原物是彼此分離的，孳息是相對于原物而言的，孳息是原物派生的，應注意法定孳息的種類。

二、問一下大家，股票收益是否屬于孳息？？

不是，不是。

三、下列哪個屬于孳息

同理，礦井里的煤礦如果沒有被采挖出來就是土地的一部分，而采挖出來了就是孳息。D是收益。所以，綜上，只能選B。選項D是屬于投資收益，而不是因為法律關系獲得的法定孳息。所以，A不選B當選。C雞蛋變小雞是由一物變一物，不存在原物與孳息，C不選。還在果樹上掛著的蘋果是樹的一部分，只有摘下來了才是自然孳息。

四、質權的效力及于可轉讓的股份，股票的法定孳息，怎么理解這句話？還有就是法律上的“及于”到底是什么意思

”就是“可轉讓的股份”、“股票的法定孳息”與質物一同出質，被質權的效力所覆蓋了。影響的結果，是租賃關系被破除了。“根據(jù)物權優(yōu)先于債券原則，抵押權效力應及于租賃關系，因而相應的租賃關系將被破除?！笔侵福旱盅簷嗟男Я?，覆蓋了租賃關系，從而影響了租賃關系。及于，就是“覆蓋于，包含了，優(yōu)先于”的意思?！百|權的效力及于可轉讓的股份，股票的法定孳息。

五、股息是不是孳息？是的理由和不是的理由，兩種觀點

望采納!謝謝!。你好，針對您的案件，從法律的角度作如下分析：根據(jù)法律的規(guī)定，股息屬于法定孳息。

六、李建偉《民法60講》（2011）中，說股民在股市收益不屬于孳息。請問：1.這是否是通說？2.為什么？

證券市場的收益,包括股票基金期貨期指等都不屬于孳息。望采納。金融市場的收益,包括存款借貸拆借等都輸于孳息。是合法本意的正確解釋。